Administrația Biden anulează regula DeVos care limitează autoritatea statului asupra companiilor de împrumut pentru studenți

Departamentul de Educație a abandonat luni o politică din era Trump de a proteja companiile care își gestionează portofoliul de împrumuturi pentru studenți de 1,5 trilioane de dolari de reglementările de stat.

În schimb, departamentul încurajează statele să colaboreze cu agenția federală pentru a proteja debitorii și a trage la răspundere administratorii de împrumuturi. Agenția a emis îndrumări care clarifică faptul că, în timp ce legea federală împiedică reglementările de stat în unele cazuri, statele pot urmări operatorii pentru practici înșelătoare, erori de plată și alte chestiuni legate de protecția consumatorilor.

Departamentul de Educație deschide ușa companiilor de credit pentru studenți să ignore autoritatea statului

„Colaborarea eficientă între state și guvernul federal este cea mai bună modalitate de a se asigura că împrumutații pentru studenți beneficiază de cele mai bune servicii posibile”, a declarat luni secretarul pentru Educație Miguel Cardona. „Salutăm contribuția publicului cu privire la această interpretare și așteptăm cu nerăbdare să îmbunătățim protecția consumatorilor pentru debitorii de împrumuturi pentru studenți prin clarificarea relației dintre legislația federală și cea de stat în această problemă.”

Povestea reclamei continuă sub reclamă

Poziția lui Cardona este o abatere de la predecesorul său, Betsy DeVos, care a sprijinit agenții de creditare pentru studenți în efortul lor de a evita ceea ce ei au numit un labirint de reglementare a legilor statale și federale.

Din 2014, statele au intervenit pentru a umple ceea ce mulți văd ca un gol în supravegherea federală a administratorilor de împrumuturi pentru studenți. Maryland și Virginia se numără printre cele zece state care au stabilit o carte a drepturilor debitorului cu standarde minime pentru procesarea la timp a plăților, corectarea erorilor și comunicare.

Măsurile impun companiilor să producă periodic informații despre activitățile lor de afaceri care ar putea fi utilizate pentru a identifica defecțiunile în service. Aproximativ încă duzină de state sunt pe cale să adopte proiecte de lege similare până la sfârșitul acestui an, potrivit Centrul de protecție a împrumutaților studenți .

Povestea continuă sub reclamă

„Statele au jucat de mult un rol esențial în supravegherea învățământului superior și au fost în prima linie în protejarea studenților împrumutați de fraudă și abuz”, a declarat luni procurorul general din Massachusetts, Maura Healey. „Aplaudăm secretarul Cardona pentru că a respins interpretarea anterioară care a reprezentat incorect autoritatea statelor și a încurajat actorii răi. Locuitorii noștri merită un parteneriat puternic federal-stat.”

Grupurile de servicii au numit campaniile de stat pentru o mai mare supraveghere a industriei lor greșite și au acuzat unele state că impun cerințe oneroase de licențiere.

California și Connecticut, de exemplu, solicită operatorilor să obțină o licență pentru a opera în interiorul granițelor lor, ca o modalitate de a aduce companiile în sfera lor de reglementare. Agențiile lor locale au autoritatea de a monitoriza conformitatea administratorilor de împrumuturi cu legile federale, de a investiga comportamentul acestora și de a trimite cazurile procurorului general.

Povestea continuă sub reclamă

Grupurile din industrie au spus că reglementarea adăugată crește costul de a face afaceri în detrimentul debitorilor și subminează legea federală, o poziție cu care sunt de acord parlamentarii republicani.

Rep Virginia Foxx (NC), republicanul de top din Comitetul pentru Educație al Camerei, a declarat că decizia lui Cardona de a permite statelor să se amestece în programul federal de împrumut pentru studenți va avea „consecințe dezastruoase” pentru debitori și „va fi amintită ca un eșec spectaculos. ”

„Forțarea [administratorilor federali de împrumuturi pentru studenți] să deservească zeci de guverne de stat care contrazic regulile federale va crea confuzie debitorilor și va înrăutăți experiența de rambursare a debitorilor”, a spus Foxx luni. „Incompetența birocratică a departamentului, combinată cu defecte de proiectare inerente în Legea învățământului superior, sunt motivele pentru care împrumutații sunt lăsați în urmă.”

Povestea continuă sub reclamă

Grupurile de consumatori spun că republicanii încearcă să-și protejeze operatorii în detrimentul debitorilor, dar sunt de acord că, istoric, Departamentul de Educație a făcut o treabă proastă în gestionarea portofoliului de împrumuturi. Și asta, spun ei, este cu atât mai mult motiv pentru care este necesară supravegherea statului.

„Prin umăr la umăr cu comunitatea de protecție a consumatorilor de stat, președintele Biden are ocazia să pună capăt nelegiuirii din industria împrumuturilor pentru studenți și să clarifice că nu va fi tolerat”, a declarat Seth Frotman, directorul executiv al instituției. Centrul de protecție a împrumutaților studenți.

Watchdog reproșează Departamentul de Educație pentru supravegherea neglijentă a contractorilor de servicii de creditare

Autoritățile de stat și federale au primit mii de plângeri cu privire la deplasarea în mod greșit a documentelor, la furnizarea de informații inconsistente sau la perceperea unor taxe neașteptate. Biroul pentru Protecția Financiară a Consumatorului a acuzat unele companii că îi conduc pe împrumutați în situație de neplată cu colectarea neglijent și aplicarea plăților.

Povestea reclamei continuă sub reclamă

Criticii spun că Departamentul de Educație a făcut puțin pentru a reduce serviciile defectuoase, o taxă care s-a intensificat sub DeVos. Ea a atras critici în martie 2018, când departamentul a emis îndrumări susținând că reglementarea de stat a împrumuturilor federale pentru studenți „împiedecă interese unic federale”.

Curtea stabilește că companiile de împrumut pentru studenți sunt supuse legilor de stat privind protecția consumatorilor, contrar poziției administrației Trump

Great Lakes Educational Loan Services a folosit ghidul pentru a susține încercările de a respinge procesele împrumutaților. Deși prestatorul de credite pentru studenți a avut inițial succes, instanțele de apel au respins poziția susținută în două cauze. Dan Zibel, care a argumentat cazurile debitorilor, a spus că înlocuirea îndrumării DeVos „deschide ușa unei supravegheri mai mari a agenților care au folosit notificarea în instanță pentru a se sustrage de la răspundere”.

Zibel, consilier-șef la National Student Legal Defense Network, a spus că speră că decizia departamentului semnalează că „se îndreaptă rapid către extinderea răspunderii în ceea ce privește creditarea studenților și o mai bună protecție a studenților care împrumută împotriva fraudei – în special în timpul recuperării noastre din pandemie”.